Отшельник – еретик

Забавно

В обычной телекоммуникационной компании всё наоборот.
Люди работают без сертификатов Cisco, и всё у них хорошо. Навыки есть, сеть работает стабильно.

у обычных компаний аллергия на меня)

"Ну и вообще удивляет такая открытость с порога. Может это 12-22 во вей красЕ)" Видмо да, сейчас тоже работаю с манифестором с каналом 12-22, и все время говорю ей, что она совсем не похожа на манифестора именно своей открытостью))

"она совсем не похожа на манифестора именно своей открытостью))"
Чего??
Канал 22-12 - это тотальная открытость в корректном проживании.

Много их, корректных?) Пока что у меня не такой большой опыт.

Вас интересуют именно манифесторы или люди с каналом 12-22 в целом?

Это был риторический вопрос))

Я статистику по этому каналу на этом сайте собирал. Моя гипотеза сработала на 100%.

процесс прост:
1) загрузка фото
2) простейшая обработка в приложении wombo ai (выбираем фото, выбираем песню, вуаля)
3) создание коллажа в два клика, в приложении video collage mixer
4) загрузка на ютуь

дольше всего было найти приложение для коллажа,
сперва гуглил "how to unite videos", после чего как то допетрил что нужно гуглить collage или grid, "how to make video grid/collage", первое попавшееся приложение и готово

в человеческом мозге ограничен объем оперативной памяти, гугл очень помогает. если научился делать запросы, научился подбирать слова для работы с поисковиком - можно вообще быть Шерлоком Холмсом в плане эрудиции ("Коперник? Что он сделал?")

сложно сказать как именно взаимодействует встроенная "оперативная память" с "хардом", как сознание черпает информацию из внутренних хранилищ.

например, у меня солнце личности находится в четверти отношений, то есть темой которая меня притягивает являются межличностные отношения. Но это не является концепцией, связь 64/35 в вопросах и последующим переменам в поведении, овладении неким условным мастерством. То есть улучшение поведение происходит на уровне инстинктивных реакций. После наблюдения за реакцией можно легко сделать вывод сравнивая собственные ощущения друг с другом. Пока человек не попробует питаться в соответствии со своим диетарным режимом, у него отсутствуют представления о том какую гадость он в себя принимает. Но стоит покушать несколько дней по своей диете, как возврат к старому режиму отзовётся в теле приступом боли и дискомфорта. Так и тут, стоит познать умиротворённость и удовлетворение, как всё остальное будет нещадно вычисляться и устраняться. В лучшем случае. Как говорил Алок, "каждый день проходит по разному, иногда мы понимаем, иногда - нет"

Я имел в виду, сам так исполнить живьем.

Когда понимаешь что Ям сиделый, его инфц воспринимаешь по-другому)))

Тот чел лежал в коме больше месяца, и все время приходил ко мне во сне. Говорил, молись, если умру то тебе продлят срок. Потому что это станет убийством.
Я это понимал и надеялся, что он выживет. И стал молиться. Он говорил, что от моей молитвы зависит его жизнь и моя жизнь.

Я молился каждую ночь. Одной ночью он сказал, что Я справился и он выйдет из комы.
Утром мне сказали, что он пришел в себя. Прошел 41 день.

Вы можете воспринимать это как игры моего подсознания. Но Я не хочу проверять, что было бы, если бы Я не молился.

"Говорил, молись, если умру то тебе продлят срок. Потому что это станет убийством.
Я это понимал и надеялся, что он выживет. И стал молиться." Я правильно поняла, вы молились, что бы срок не продлили, а не от ужаса содеянного? То есть раскаяния не было?

Раскаяние пришло потом, когда он вышел из комы. Для меня важно было тогда, чтобы он выжил.

Потом Я стал молить о прощении. Когда вышел, через год выстретил книгу Исчезновение вселенной. Про чудо прощения. Про отношение друг к другу. Про подсознательные атаки и вину, которые обретают формы в причинении вреда другим и военные конфликты. Когда даже одно слово в предложении отражает эти подсознательные программы. Тогда Я увидел корень всех зол, что Я творил и начал над собой работать еще сильнее, или лучше сказать, качественнее. Мое раскаяние стало более осознанным, потому что Я увидел механику всего этого и структуру. И после этой книги Я начал чувствовать, что прощение приходит ко мне. И раньше Я чувствовал в молитвах расслабление и спокойствие, но после Исчезновения вселенной все стало в разы глубже и шире.

Какой ужас содеянного мог быть у того, кто постоянно избивал других? И сам не раз был. Для меня это было нормой. Но когда он был в реанимации и не выходил из комы и начал являться во сне, тогда Я понял, что попал. Тогда все начало меняться. Если бы Я его поколотил легонько, сломав нос и выбив зубы, через неделю Я бы о нем уже забыл.
Ужас содеянного пугает, когда содеянное начинает калечить жизнь содеявшего. До этого момента... это просто будни.

Ну наверное для твоего сознания, эта книга действительно манна небесная))

И вы постите книгу в ленте, с целью прозрение местных? Но не допускает ли вы мысли, что для других простое почтение не даст того эффекта как вам? Ведь вас на этот путь толкнула не книга, она лишь усилила веру? Хотя лично я ни чего плохого в ваших действиях не вижу, кто не хочет просто не читает.

Скорее его действия как акт искупления

Тоже об этом подумала, позже.

Обнимают тело, а не визуалочку.

Я в детстве себя пиздец ненавидел, был толстым и опухшим. А девушки были.

Сейчас я стал своей детской мечтой, каким я себя собирал засыпая перед школой. Ну может чуть поменьше шварцнеггера и чуть побольше Ninja из Die Antwoord. Тем не менее.

Это всё к тому, что я не способен адекватно себя оценить. А ты плохой гид, раз направляешь в ту сторону

замечу что я не просил совета или помощи)

конкретно в данном вопросе)

чувствую себя шейхом которого окружают только глупые слуги и когда ему захотелось поговорить, они подумали что это приказание)))

моё красноречие, пускай и изобилует недочётами на объективном уровне, полностью меня устраивает) если вопрос в подборе роли ("плохие парни"), то я оставлю это всем иным желающим) у меня свои методы, включая безусловное самовыражение )

к тому же, у меня начинает вырабатываться стойкое отвращение (или глухота и равнодушие если этот человек мне в том или ином смысле близок) к людям, которые говорят "тебе надо пойти туда", но не готовы пойти туда со мной, или сами не были там)))

там выше меня учит человечек, который
1) не выкладывал сюда своих фоток (максимум 1-2, не смотрел)
2) ничего не рассказывал о себе

то есть это аноним комнатный. если он сейчас не обнажит свои данные, а конкретно мне интересно
1) кто его окружение
2) как они отзываются о нём

то я заблокирую ему доступ к моему журналу навсегда)

то что человек меня знает, не является поводом к тому что бы я знал его

Я тупой

очень оригинальная идея - судить по одёжке)

да, мысль действительно неполная, благодарю вас.

ну не всё же мне одному делать, в конце-то концов!

Судить по традиционной одежде намного точнее, чем по языку. Последний можно вдолбить в человека с детства (пример республик СССР), но никто не назовёт деловой костюм или джинсы "традиционной русской одеждой".

Главное, чтобы наглость не перетекала в хамство и угнетение.

Заставил задуматься.
Получается можно уЗнавать Бога, типа незаканчивающийся процесс в каждый момент. Но вот тотально знать... А КТО знает?))

Можно и тотально знать. И каждый придет к этому знанию.

Человек останавливается в развитии там, где он понял, что всё понял

Я замечаю в некоторых дискурсах применяется такое движение, скажем, есть человек который правдами и неправдами достигает определённого положения в какой-либо структуре. Например, завоёвывает победы на рэп-батле (или просто привлекает к себе внимание отклонением от нормы), либо создаёт конспирологический блог где описывает теории власти собственного изобретения. По факту, эти оба примера и сподвигли меня написать сейчас это.

Так вот, люди без имени вынуждены себя объяснять, доносить свою мысль, подкреплять её основываясь на собственном внутреннем содержании. Но когда человек закрепляет за собой звание "авторитета", обретает всё то что делает мнение человека "весомым" (по сути - популярность), он использует свой авторитет, он уже заставляет ЕГО работать на себя.

Например, вместо долгого и последовательного обоснования своей позиции касательно того или иного вопроса он может ограничиться оценочным суждением.

" - А, а это "так" (сюда вставить люб. оц. сужд., как напр. "хорошо", "плохо", "сильно", "слабо", "вонюче", "гнетуще")

И если человек достаточно тупой что бы поверить в собственную непогрешимость, то он ОБЯЗАТЕЛЬНО начнёт допускать ошибки в своих суждениях. Да, в ДЧ ходят легенды про интуицию отшельника, что ключ второй линии - интуиция... (да и четвёртой вроде тоже, интуитивное ощущение сути, вместо проб и ошибок - нащупывание верного пути сразу).

Но я вижу слишком много отшельников-долбоёбов что бы верить в бредни про непогрешимых гуру. Я допускаю существование таких, однако не считаю нужным касаться этой крайности по причине её редкости.

Так вот, если человек достаточно тупой, то он перестаёт мыслить как ему приходилось перед достижением тёплого места, и начинает сам верить в свои оценки.

Ведь как работают оскорбления? Мы видим информацию от которой у нас горит жопа (Я сейчас говорю про себя), и тут же стремимся наградить источник информации каким-либо эпитетом: "А, да ты же долбоёб!" или "О, так это же тот колхозник". Таким образом, мы "облегчаем" жизнь мозгу, освобождая его от "Ненужного" фактологического анализа высказываний, и давая ему оправдание для ментальной ленности. Что тоже, в общем-то, нормально. Вы же не станете всерьёз выслушивать всяких бомжей, опустившихся героинщиков или, хотя-бы, инфоциган? Или станете?

бля жиза, когда меня посетил бог, я дрочил, второй рукой припихивая себе в задницу.

причем это длилось от часа до двух, и всё это время хуй не вставал, то есть это была банальная стимуляция нервных окончаний

примерно как когда массажером голову чешешь

только рукой свой дик

причем припихивал прям сквозь штаны, раскрытой ладошкой (средним пальцем как наконечником стрелы)

надо к проктологу сходить...

либо к шлюхе.

Гетера, как смотришь на перспективу пощекотать мне попку?

изнутри

Массаж простаты, не иначе))))

Александр, продублировать заметку, которую Максим снес, про его незнание бога?

Я изначально решил запостить сюда статью из-за конкретно этой выдержки:

"Естественнонаучная традиция, окончательно сложившаяся в первой половине нашего столетия, содержит в своей основе два скрытых постулата. Первый постулат, если его попытаться выразить «апокрифически», гласит: «Теория об объекте, имеющаяся у исследователя, не является продуктом деятельности самого объекта». Второй постулат: объект не зависит от факта существования теорий, отражающей этот объект. Естественнонаучная традиция возникла в суровой борьбе с теологическими концепциями. Первый постулат фиксирует доминирующее положение исследователя по отношению к объекту: не существует объектов, принципиально превосходящих исследователя по совершенству, которые способны проникать в замыслы исследователя и либо мешать ему, либо помогать познавать себя. Тезис о том, что «природа не злонамеренна», является одной из форм осознания этого постулата. По существу этот постулат является следствием отказа от признания наличия высшего начала и откровения. Второй постулат порождает возможность говорить о свойствах и законах, присущих вещам. Они существуют объективно и лишь фиксируются исследователем. Если же принять возможность влияния научной концепции на объект, то теория, отражающая некоторую закономерность, может изменить эту закономерность-, и тем самым произойдет саморазрушение истинности теории."

Тут прям про ДЧ.

Это я дал ответ, но хотел спросить "А философы ещё не заебались философствовать на философствованиях других?")